EDITORIAL

La norma preval sobre l'esperit

Sempre hi haurà algú que sospitarà que Ross Brawn va utilitzar informació privilegiada (era el representant dels equips en la comissió que va elaborar el reglament tècnic 2009) o que si la FIA va negar els difusors motiu de reclamació als equips potents i els va autoritzar a Brawn, Toyota i Williams per igualar artificialment el campionat. En tot cas, el més raonable és pensar que tres equips han sabut interpretar al límit el reglament i la FIA no ha tingut arguments jurídics i tècnics per tombar el seu disseny. Si una interpretació cap en el reglament, se l'ha de validar. En tot cas, no és problema de qui estira la norma fins als límits del seu esperit, sinó del legislador que la redacta amb prou imprecisió per permetre que se'n facin interpretacions diverses. D'altra banda, no era d'esperar que la FIA corregís el dictamen favorable de la màxima autoritat tècnica de la F-1, Charlie Withing. En aquest afer hi ha hagut molta contaminació interessada: si Ross Brawn treballés per a Renault i s'hagués inventat el famós difusor, tot l'entorn mediàtic espanyol de la F-1 que ara burxa el seu passat i el jutja com a trampós l'estaria considerant el primer geni del segle XXI.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.