Opinió

Full de ruta

Testimoni no citat

A ningú li crida l’atenció que l’autor de l’article de rebel·lió al Codi Penal sigui entrevistat a tot arreu però no hagi estat citat de testimoni al judici?

Ara que el judici de l’1 d’Octu­bre al Tri­bu­nal Suprem ha arri­bat a la fi, per a des­cans dels acu­sats i advo­cats –i també de la RAE, que ja no haurà d’assis­tir al mal­trac­ta­ment de l’idi­oma cas­tellà en horari pro­te­git per part dels fis­cals a sou de l’Estat–, ha arri­bat el moment de sin­ce­rar-se. No hi ha tro­bat a fal­tar cap tes­ti­moni? Una pista: si el judici era per rebel·lió, qui podia haver estat citat per expli­car pre­ci­sa­ment aquest arti­cle del Codi Penal? Hi havia algú que pogués anar més enllà de la prosa vir­tu­osa del tinent coro­nel Baena amb el seu “Yo no me chapo la ins­trucción”? Doncs sí, aquest algú exis­tia i ningú no l’ha citat. Ho va expli­car en aques­tes pàgines Manuel Can­cio, catedràtic de dret penal de la Uni­ver­si­tat Autònoma de Madrid i fir­mant del mani­fest La bana­lit­zació de la rebel·lió i la sedició. “De vega­des el legis­la­dor no pot par­lar perquè és mort, però aquí el tenim com un Deus ex mac­hina! És Diego López Gar­rido, un catedràtic molt pres­tigiós i un polític relle­vant, que diu: «Jo, que soc qui va redac­tar l’arti­cle 472 del Codi Penal, pre­ci­sa­ment volia impe­dir que es con­si­de­res­sin rebel·lió les con­duc­tes de deso­bediència civil.»”, va dir Can­cio l’1 de desem­bre del 2018 en aquest diari. Què és el que ha pas­sat perquè el judici acabi i López Gar­rido no hagi estat escol­tat? A ningú li crida l’atenció que l’autor de l’arti­cle de la rebel·lió sigui entre­vis­tat a tot arreu però no hagi estat citat de tes­ti­moni al judici? L’equip de la defensa coor­di­nat per Fran­cesc Homs va viat­jar a Madrid abans del judici per entre­vis­tar-se amb López Gar­rido i el resul­tat de la cita va ser agre­dolç: l’autor de la rebel·lió no veia en l’octu­bre del 2017 una rebel·lió, però sí una sedició. Així que el tes­ti­moni no ser­via als fis­cals Javier Zara­goza i Fidel Cadena perquè els negava la seva tesi del cop d’estat sense armes, però alhora no ser­via a les defen­ses, perquè era incri­mi­na­tori. I així és com López Gar­rido, que es va gra­duar en dret amb la tesi La Guar­dia Civil y los orígenes del Estado cen­tra­lista, no ha estat escol­tat. Citar-lo no con­ve­nia a ningú.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia