Política

La defensa dels consellers presenta recurs contra l’empresonament i la fiança civil de 6,2 milions d’euros

L’advocat de Junqueras i tres dels membres del govern al·lega indefensió dels investigats i que l’Audiencia Nacional no té competències per instruir delictes de “rebel·lió o sedició”

Recorda que la suposada malversació ja s’està investigant en altres jutjats i posa en dubte que s’hagi produït

La defensa dels con­se­llers del govern empre­so­nats per la jutge Car­men Lamela ha pre­sen­tat recurs con­tra la presó incon­di­ci­o­nal dels seus repre­sen­tants. Els advo­cats recor­ren així mateix la fiança civil de 6,2 mili­ons d’euros impo­sada als acu­sats.

L’escrit pre­sen­tat aquest dilluns per l’advo­cat Andreu van der Eynde l’Audi­en­cia Naci­o­nal espa­nyola al·lega la inde­fensió jurídica dels inves­ti­gats en haver-se vist afec­tat el dret a la defensa pel poc temps trans­cor­re­gut entre la citació i la decla­ració i també perquè es va igno­rar la petició de sus­pensió de la vista. També s’empara en la manca de docu­men­tació que a dia d’avui encara no ha estat tras­lla­dada a les parts.

El lle­trat denun­cia la incom­petència de l’Audi­en­cia Naci­o­nal per ins­truir la que­re­lla i per a l’esta­bli­ment de mesu­res pre­ven­ti­ves. En aquest sen­tit, asse­nyal que els de “rebel·lió i sedició” són delic­tes que no estan pre­vis­tos dins les com­petències d’aquest tri­bu­nal.

L’escrit con­si­dera pre­ma­tur l’esta­bli­ment d’una fiança de res­pon­sa­bi­li­tat civil, abans fins i tot de citar els inves­ti­gats, i tam­poc la con­si­dera necessària perquè la que­re­lla no deter­mina cap paga­ment ni per­ju­dici patri­mo­nial deter­mi­nat que sos­tin­gui la impu­tació de mal­ver­sació de fons públics.

A més, recorda que els matei­xos fets i el mateix delicte s’estan inves­ti­gant al mateix temps al Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) i que, al marge que la mateixa causa s’esti­gui ins­truint a dos tri­bu­nals dife­rents, “en un bis in idem pro­hi­bit”, el TSJC no ha deter­mi­nat cap mena de fiança. En aquest punt afe­geix que el Jut­jat d’Ins­trucció número 13 de Bar­ce­lona també esta­ria inves­ti­gant les des­pe­ses rela­ci­o­na­des amb el referèndum.

Igual­ment, qüesti­ona que tant la que­re­lla de la Fis­ca­lia com la magis­trada hagin assu­mit que una des­pesa pres­su­pos­tada s’hagi arri­bat a exe­cu­tar. L’escrit asse­nyala que la Inter­venció Gene­ral de la Gene­ra­li­tat demos­tra en una cer­ti­fi­cació del 31 d’octu­bre que aquesta des­pesa no es va arri­bar a pro­duir.

Van der Eynde repre­senta el vice­pre­si­dent del govern, Oriol Jun­que­ras, i els con­se­llers Raül Romeva, Dolors Bassa i Car­les Mundó.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia