El recurs de Puigdemont reobre la ferida amb ERC

El tan­ca­ment en fals a l’octu­bre de la crisi de con­fiança entre JxCat i ERC arran de la sus­pensió pel jutge Lla­rena dels dipu­tats empre­so­nats o exi­li­ats ha tor­nat a col­pe­jar com un bume­rang la relació entre els dos par­tits del govern. El bume­rang ha tor­nat en forma del recurs que l’expre­si­dent Car­les Puig­de­mont ha pre­sen­tat al Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC) con­tra la decisió presa ales­ho­res per la mesa del Par­la­ment i el seu pre­si­dent, el repu­blicà Roger Tor­rent.

El ple del 2 d’octu­bre va apro­var amb els vots de JxCat, ERC i Cata­lu­nya en Comú que els sis dipu­tats empre­so­nats o exi­li­ats que havien estat sus­pe­sos pel jutge Pablo Lla­rena –Puig­de­mont, Jun­que­ras, Romeva, Sànchez, Turull i Rull– pogues­sin desig­nar un subs­ti­tut per tal que votés als plens en nom seu amb l’objec­tiu d’asse­gu­rar la majo­ria de govern. A la tarda, els repu­bli­cans Jun­que­ras i Romeva ja havien desig­nat el seu repre­sen­tant per poder asse­gu­rar els seus vots. Però JxCat va comu­ni­car que el dipu­tat Albert Batet con­ti­nu­a­ria votant en nom de Puig­de­mont, Sànchez, Turull i Rull per dele­gació perquè ente­nien que així es podia inter­pre­tar la paraula “desig­nar”. Els lle­trats del Par­la­ment van aca­bar con­clo­ent que la fórmula de “dele­gació” de vot de JxCat no s’ajus­tava a l’acord del ple i inva­li­dava qual­se­vol votació dels seus qua­tre dipu­tats sus­pe­sos. Davant d’això, la mesa amb Tor­rent al cap­da­vant va revo­car, amb el suport del PSC, l’acord tàcit entre JxCat i ERC d’accep­tar tant la “desig­nació” com la “dele­gació”. Però, des d’ales­ho­res, els vots de Puig­de­mont, Sànchez, Turull i Rull no comp­ten per garan­tir la majo­ria.

Aque­lla ferida que va amenaçar de tren­car el govern es reo­bria ahir, després que Puig­de­mont anunciés que ha pre­sen­tat un recurs con­tra la decisió de Tor­rent i la mesa de no per­me­tre la “dele­gació” de vot. En el recurs, Puig­de­mont qua­li­fica d’“intem­pes­tiva” la decisió de la mesa d’anul·lar la dele­gació de vot, a més d’“arbitrària” i d’haver-li cau­sat “inde­fensió”. La decisió de Puig­de­mont ha moles­tat ERC per la forma i el fons i, res­pecte a això, repu­bli­cans i JxCat es con­tra­di­uen total­ment en les ver­si­ons dels fets.

Des de JxCat s’asse­gura que el vice­pre­si­dent pri­mer del Par­la­ment, Josep Costa (JxCat), va infor­mar el pre­si­dent de la cam­bra, Roger Tor­rent, que es pre­sen­ta­ria el recurs, una versió que el mateix Tor­rent nega. Men­tre que JxCat asse­gura que Costa li va avançar explícita­ment que es pre­sen­ta­ria recurs al TC con­tra la decisió de la mesa, tant ERC com fonts de Pre­sidència del Par­la­ment asse­gu­ren que Costa només va infor­mar Tor­rent que s’esmen­ta­ria la decisió de la mesa en el recurs que Puig­de­mont pre­sen­tava al TC con­tra la inter­lo­cutòria de Lla­rena –en cap cas, asse­ve­ren, se’ls va infor­mar que es pre­sen­ta­ria un recurs com­plet i extens con­tra la decisió del mateix Tor­rent i la mesa. En aquest sen­tit, ERC recorda que el recurs con­tra la sus­pensió del jutge l’han pre­sen­tat tots els dipu­tats per tal de recórrer al Tri­bu­nal de Drets Humans d’Estras­burg.

Sobre aquest objec­tiu, també dis­cre­pen JxCat i ERC. Men­tre que els de Puig­de­mont asse­gu­ren que els seus advo­cats con­si­de­ren “impres­cin­di­ble” el recurs con­tra la mesa perquè pugui arri­bar al Tri­bu­nal d’Estras­burg el recurs con­tra Lla­rena, per ERC el cas arri­barà al tri­bu­nal euro­peu gràcies al fet que tots els dipu­tats –també Puig­de­mont– van recórrer al TC con­tra la sus­pensió dic­tada per Lla­rena. Els repu­bli­cans res­pec­ten la decisió de Puig­de­mont però la con­si­de­ren inne­cessària i sor­pre­nent.