Reguant al·lega perjudici moral per negar-se a respondre a Vox
Recorre contra la multa imposada pel Suprem i es mostra disposada a declarar sense contestar a la ultradreta
La regidora de l’Ajuntament de Barcelona Eulàlia Reguant i el periodista i exdiputat Antonio Baños han recorregut contra la multa que els va imposar el Tribunal Suprem per haver-se negat, com a testimonis, a respondre a Vox, que actua d’acusació particular en el judici al procés independentista.
Reguant i Baños s’han negat a pagar els 2.500 euros de sanció i en el recurs presentat al·leguen tant motius procedimentals com de contingut. En el primer cas, asseguren que no es van seguir els tràmits reglamentaris que dicta la llei per comunicar-los la sanció en forma i terminis tan bon punt van passar els fets a la sala del Suprem. A més a més, en l’escrit del recurs s’assenyala que no hi ha hagut cap conducta susceptible de correcció especial, ja que els testimonis no van mantenir cap conducta “desafiadora, irrespectuosa o desconsiderada”.
Quant als motius per negar-se a contestar a les preguntes de l’extrema dreta, l’escrit de defensa de Reguant recorda l’article 418 de la llei d’enjudiciament criminal (Lecrim) que estableix que “cap testimoni pot ser obligat a declarar sobre una pregunta la resposta de la qual pugui perjudicar materialment o moralment i d’una manera directa i important la persona”. Reguant va dir davant del tribunal: “Davant d’un partit masclista i xenòfob no acceptaré contestar a les preguntes.” Amb tot, la diputada recorda que el magistrat Marchena no li va oferir a ella en cap cas la proposta –que sí va adreçar a Baños– de respondre a través del president a les preguntes de Vox. I aprofita l’escrit per reiterar la seva predisposició a contestar a les preguntes utilitzant la fórmula iniciada per Marchena a Baños. El Suprem haurà de dictar ara si accepta el recurs o manté la multa i si torna a citar els dos testimonis.
