Política

La presó de Junqueras va anul·lar els seus drets polítics, segons el TC crític

El Constitucional, dividit, avala que el Suprem va actuar bé en mantenir el vicepresident tancat, però tres magistrats exigeixen mesures menys lesives

El jutge ins­truc­tor de la causa con­tra els inde­pen­den­tis­tes cata­lans, Pablo Lla­rena, i la sala de recur­sos del Tri­bu­nal Suprem van vul­ne­rar els drets polítics de l’exvi­ce­pre­si­dent Oriol Jun­que­ras, en man­te­nir-lo en presó pro­vi­si­o­nal quan va ser can­di­dat d’ERC en les elec­ci­ons cata­la­nes del 21-D del 2017, con­vo­ca­des pel pre­si­dent Rajoy, i després en ser esco­llit dipu­tat al Par­la­ment. Així ho expres­sen, en el vot par­ti­cu­lar, tres magis­trats del ple del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC), que –divi­dit per la causa cata­lana– va difon­dre ahir els seus rao­na­ments de vali­dar l’acció del Suprem, que ja van anun­ciar a finals del novem­bre. Pel TC no era “absurd” ni “capritxós” pen­sar que si s’anul·lava la presó pre­ven­tiva del líder d’ERC podria rei­te­rar una acció delic­tiva, amb con­seqüències per a “l’ordre cons­ti­tu­ci­o­nal”, i con­si­dera per això pro­por­ci­o­nada la mesura del Suprem.

Per con­tra, els tres magis­trats crítics –Juan Anto­nio Xiol, María Luisa Bala­guer i Fer­nando Valdés– fan rao­na­ments més pro­gres­sis­tes, ins­pi­rats en reso­lu­ci­ons del Tri­bu­nal Euro­peu de Drets Humans (TEDH), i espe­ci­al­ment en la reso­lució con­tra l’empre­so­na­ment per part del govern turc del dipu­tat kurd Sela­hat­tin Demir­tas, sentència del 2018, que ara anirà a la gran sala, però en la qual s’han ins­pi­rat els recur­sos dels excon­se­llers d’ERC i de JxCat.

En el vot par­ti­cu­lar, de 17 pla­nes, els tres magis­trats expli­quen la gran importància del dret a la repre­sen­tació política que s’ha “anul·lat” al líder d’ERC, el qual –pre­ci­sen– no només afecta la per­sona, sinó que la seva limi­tació implica afec­tar “el nor­mal fun­ci­o­na­ment del sis­tema democràtic par­la­men­tari”. Hi afe­gei­xen que aquest cas és del tot “nou” i que ni el legis­la­tiu ni la cam­bra cata­lana han deta­llat com deli­mi­tar els casos de presó pro­vi­si­o­nal en dipu­tats de comu­ni­tats autònomes, els quals no tenen la pro­tecció que sí que hi ha en les cam­bres euro­pea i espa­nyola, on cal un supli­ca­tori del poder judi­cial per inves­ti­gar els elec­tes. La falta de nor­ma­tiva, indi­quen, no hau­ria de ser una excusa per al poder judi­cial per fer una pon­de­ració “amb la inten­si­tat cons­ti­tu­ci­o­nal exi­gi­ble”, que retre­uen que no han fet els jut­ges del Suprem. El jutge Lla­rena i la sala de recur­sos “han maxi­mit­zat el con­trol de Jun­que­ras”, el con­trol del qual els tres jut­ges crítics expo­sen que podria haver estat amb alter­na­ti­ves “més equi­li­bra­des”, ja que –pre­ci­sen– la rei­te­ració delic­tiva no és real fins que una per­sona ha estat con­dem­nada per un delicte con­cret, que no era el cas de Jun­que­ras, a més de recor­dar l’estricte con­trol que tenia lla­vors el Par­la­ment amb l’arti­cle 155. Així, els tres magis­trats –tot adme­tent que amb la sentència ferma del Suprem no hi ha marge de mani­o­bra– expo­sen que davant tal cab­dal mesura han d’expo­sar el seu parer jurídic i que hau­rien tor­nat el cas a la sala de recur­sos perquè detallés aques­tes pau­tes, que “amb abso­luta inde­fi­nició” deia que Lla­rena podia apli­car de manera pro­gres­siva.

L’advo­cat de Jun­que­ras, el pena­lista Andreu van den Eynde, va afir­mar ahir als peri­o­dis­tes que la sentència del TC amb els vots par­ti­cu­lars “arriba tard” i que “tres magis­trats del TC, que són el 25% del tri­bu­nal, sos­te­nen que no han sabut tro­bar argu­ments que jus­ti­fi­quin la presó pro­vi­si­o­nal”.

Pel que fa al TJUE, Van den Eynde va indi­car que “aquest dijous el tri­bu­nal de Luxem­burg podria dir que la immu­ni­tat de Jun­que­ras és incom­pa­ti­ble amb la con­demna”, i que serà “a través de la impug­nació de la sentència” que hau­ran de fer valer aquesta opinió. Amb tot, va recor­dar que “el Suprem ha dei­xat en sus­pens la pena que inha­bi­lita Jun­que­ras per ser euro­di­pu­tat”, i “podria pas­sar que el TJUE inter­pretés la immu­ni­tat de tal manera que des­truís la sentència”.

LA XIFRA

2
anys
ha trigat el Constitucional a resoldre el recurs d’empara de Junqueras contra la seva presó provisional.

LA FRASE

Dijous el TJUE podria dir que la immunitat de Junqueras és incompatible amb la condemna
Andreu van den Eynde
advocat d’oriol junqueras


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.