Ester Capella: “El Suprem hauria d’avalar el tercer grau”

“Si el Suprem actua per raons de dret, i no per raons d’estat, hau­ria d’ava­lar el ter­cer grau”, va afir­mar ahir la con­se­llera de Justícia, Ester Cape­lla, en referència als set pre­sos polítics de Lle­do­ners, amb la semi­lli­ber­tat con­ce­dida per la presó i ava­lada per la jut­gessa de vigilància peni­ten­ci­a­ria nom­bre 5, però que els l’ha sus­pesa en espera del pro­nun­ci­a­ment de l’alt tri­bu­nal.

En una entre­vista ahir a Cata­lu­nya Ràdio, la res­pon­sa­ble de l’admi­nis­tració de Justícia i les pre­sons cata­la­nes es va mos­trar molt crítica amb la fis­ca­lia, que abans-d’ahir va pre­sen­tar un nou recurs, ara perquè el Suprem els revo­qui el ter­cer grau con­ce­dit a mit­jan juliol per l’equip de trac­ta­ment del penal. “Em crida l’atenció la posició de la fis­ca­lia, que fun­ci­ona com a part de l’engra­natge de la ven­jança de l’Estat con­tra per­so­nes que tenen dret a un iti­ne­rari peni­ten­ci­ari”, va decla­rar, i va exi­gir “res­pecte per la repu­tació del sis­tema peni­ten­ci­ari de Cata­lu­nya.” També va lamen­tar que la fis­ca­lia “enten­gui les pre­sons com a cen­tres de ven­jança”.

Pel que fa a la petició d’indult per a l’expre­si­denta For­ca­dell que aca­ben de pre­sen­tar tres expre­si­dents del Par­la­ment, Cape­lla va res­pon­dre que “el que cal és l’amnis­tia”. Va expli­car que “l’indult és una manera de repa­rar un error perquè s’ha apli­cat mala­ment una norma, té con­seqüències no vol­gu­des pel legis­la­dor o se cerca per­do­nar una per­sona”, i va defen­sar l’amnis­tia perquè “és posar el comp­ta­dor a zero”.