Política

L’advocacia de l’Estat es renta les mans dels indults

Triga dos mesos a informar que no li pertoca pronunciar-se sobre la qüestió

L’advo­ca­cia de l’Estat ha tri­gat dos mesos i dotze pàgines d’informe a treure’s de sobre la qüestió dels indults dels polítics i líders sobi­ra­nis­tes con­dem­nats a gai­rebé un any de presó pel Tri­bu­nal Suprem. En un informe sig­nat per l’advo­cada Rosa María Seo­ane, la mateixa que va repre­sen­tar l’Estat en el judici, s’acaba con­clo­ent que l’advo­ca­cia de l’Estat no s’ha de pro­nun­ciar sobre si s’ha d’ator­gar o no la mesura de gràcia als pre­sos, perquè seria com anti­ci­par una decisió que per­toca al Con­sell de Minis­tres.

L’informe de l’advo­ca­cia de l’Estat s’ha emès en repre­sen­tació de la sub­se­cre­ta­ria d’Hisenda, i en les con­clu­si­ons l’únic que es limita a fer és aixe­car acta d’un fet que ja és públic i notori per part de l’admi­nis­tració de l’Estat: que s’atri­bu­eix als con­dem­nats per haver lide­rat el procés una des­pesa irre­gu­lar de 4.146.274,97 euros en l’orga­nit­zació del referèndum de l’1-O.

Aquesta és la quan­ti­tat que el Tri­bu­nal de Comp­tes ha obli­gat a fiançar per fer front a una pos­si­ble res­pon­sa­bi­li­tat si el pro­ce­di­ment que hi ha obert en aquesta instància acaba en una con­demna. Aquesta quan­ti­tat, segons l’advo­ca­cia de l’Estat, seria sufi­ci­ent per repa­rar el per­ju­dici econòmic cau­sat a l’Estat. La repa­ració del dany és con­dició obli­gada per acce­dir a una mesura de gràcia.

Ara bé, el mateix informe recorda que el Tri­bu­nal de Comp­tes ha obert un altre expe­di­ent rela­ci­o­nat amb l’acció exte­rior de la Gene­ra­li­tat, entre els anys 2011 i 2017. En funció de com acabi aquest expe­di­ent, i si es con­si­dera que la res­pon­sa­bi­li­tat econòmica amb relació al procés és major, aquesta quan­ti­tat de 4,1 mili­ons d’euros encara podria que­dar petita.

La tra­mi­tació de l’indult es troba encara en la fase d’ela­bo­ració d’un informe per part del Tri­bu­nal Suprem. L’òrgan sen­ten­ci­a­dor ha dema­nat l’opinió a la fis­ca­lia i a l’advo­ca­cia de l’Estat abans de pro­nun­ciar-se, amb uns argu­ments que només tin­dran caràcter con­sul­tiu. La decisió última, tal com recorda l’advo­ca­cia de l’Estat en el seu informe, depèn del Con­sell de Minis­tres. La res­posta del minis­teri públic va ser opo­sar-se a la mesura de gràcia i dema­nar el com­pli­ment de les penes als con­dem­nats.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia