Política

El TSJC rebutja investigar de moment Francesc de Dalmases per desviar subvencions

Els magistrats consideren que no hi ha prou indicis concrets contra ell i demanen al jutge de ‘Voloh’ més diligències

El Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) ha rebut­jat aquest dilluns inves­ti­gar de moment el dipu­tat de JxCat al Par­la­ment Fran­cesc de Dal­ma­ses per un supo­sat des­vi­a­ment de sub­ven­ci­ons públi­ques.

Els magis­trats con­si­de­ren que encara no hi ha prou indi­cis con­tra ell, i dema­nen al jutge del cas ‘Voloh’ que prac­ti­qui noves diligències i fins i tot ofe­reixi al dipu­tat la pos­si­bi­li­tat de decla­rar voluntària­ment al jut­jat d’ins­trucció número 1 de Bar­ce­lona. El jutge ins­truc­tor con­si­dera que Dal­ma­ses hau­ria des­viat sub­ven­ci­ons a les fun­da­ci­ons Igman i CATmón per a altres des­pe­ses del procés sobi­ra­nista.

La fis­ca­lia es va posi­ci­o­nar en con­tra que el TSJC inves­ti­gui Dal­ma­ses, ja que con­si­dera que no s’han esgo­tat totes les diligències que es podien fer, com inter­ro­gar res­pon­sa­bles de la Dipu­tació de Bar­ce­lona, com l’expre­si­dent Sal­va­dor Esteve, l’exin­ter­ven­tor i l’exge­rent, tècnics de la ins­ti­tució que par­ti­ci­pes­sin en els expe­di­ents de sub­venció. Tam­poc s’ha inter­ro­gat tre­ba­lla­dors de la Gene­ra­li­tat, l’Ajun­ta­ment de Bar­ce­lona o l’Agència Cata­lana de Coo­pe­ració al Desen­vo­lu­pa­ment que podrien tenir infor­mació sobre algu­nes sub­ven­ci­ons.

Els magis­trats com­par­tei­xen el mateix cri­teri que la fis­ca­lia, en con­si­de­rar “embri­o­nari” l’estat de la inves­ti­gació, a més d’una “falta de con­creció i indi­vi­du­a­lit­zació” de les con­duc­tes de Dal­ma­ses que podrien ser delic­ti­ves.

De fet, la inter­lo­cutòria és força con­tun­dent con­tra el magis­trat Joaquín Aguirre, en asse­gu­rar que “no pro­ce­deix que per indi­vi­du­a­lit­zar les con­duc­tes que en l’expo­sició rao­nada es des­cri­uen en imper­so­nal refle­xiu (es va pre­sen­tar, es va con­ce­dir, van ser uti­lit­za­des) la sala hagi de bus­se­jar en la ingent docu­men­tació acom­pa­nyada”.

Els magis­trats ins­ten l’ins­truc­tor a inten­tar com­pro­var més a fons les afir­ma­ci­ons dels infor­mes poli­ci­als, per exem­ple reque­rint més infor­mació docu­men­tal o inter­ro­gant més tes­ti­mo­nis. Si sor­gei­xen “indi­cis sòlids” de fets puni­bles con­tra Dal­ma­ses, ales­ho­res el jutge ins­truc­tor hau­ria d’ele­var una nova expo­sició rao­nada al TSJC. De fet, recorda que fins i tot es pot inter­ro­gar Dal­ma­ses, amb el seu advo­cat, si hi acce­deix lliu­re­ment.

El jutge va ini­ciar els tràmits el pas­sat mes de març per obrir for­mal­ment una inves­ti­gació judi­cial. Com que el dipu­tat és afo­rat, no dis­po­sava de les com­petències sufi­ci­ents i va deri­var el cas al TSJC, plan­te­jant els indi­cis con­tra Dal­ma­ses. Els inves­ti­ga­dors han ana­lit­zat 41 expe­di­ents de sub­venció de la Dipu­tació, entre els quals els de les enti­tats CATmón i Igman, que va diri­gir. El jutge li atri­bu­eix els delic­tes de mal­ver­sació de fons públics, tràfic d’influències i pre­va­ri­cació.

Dal­ma­ses va ser fun­da­dor de la fun­dació CATmón i pre­si­dent de l’asso­ci­ació Igman, dues de les enti­tats sos­pi­to­ses d’haver rebut entre 2013 i 2016 uns 1,2 mili­ons d’euros en sub­ven­ci­ons de la Dipu­tació de Bar­ce­lona final­ment des­vi­a­des a finançar el pro­jecte inde­pen­den­tista. El magis­trat con­si­dera que Dal­ma­ses, com a direc­tiu de les dues enti­tats, va cobrar imports inde­guts per pro­jec­tes que pro­ba­ble­ment no es van rea­lit­zar o no es van fer total­ment.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.