Crítica d’ERC, CUP i Òmnium per la manca de causa única per espionatge

ERC, CUP i Òmnium retre­uen al jutge la “diferència de tracte” de la inves­ti­gació sobre l’espi­o­natge que van patir mem­bres de les seves for­ma­ci­ons res­pecte a la que duu a terme l’Audiència Naci­o­nal pel mateix cas d’espi­o­natge a través del pro­grama Pega­sus al pre­si­dent del govern espa­nyol, Pedro Sánchez.

Tenint en compte que en el cas dels inde­pen­den­tis­tes espi­ats no s’ha obert cap diligència als jut­jats de Bar­ce­lona on van pre­sen­tar les que­re­lles, les tres for­ma­ci­ons hi han pre­sen­tat un escrit en què es denun­cia que “resulta evi­dent que hi ha una impor­tant diferència entre la tutela judi­cial que s’està donant a les vícti­mes tute­la­des per l’Audiència Naci­o­nal i les que han denun­ciat els fets als jut­jats de Bar­ce­lona”. En l’escrit pre­sen­tat pel seu advo­cat, Benet Sale­llas, es recorda que ja han trans­cor­re­gut 40 dies sense que les seves denúncies s’hagin admès a tràmit.

Davant d’això, Sale­llas pro­posa als jut­jats bar­ce­lo­nins que tenen a les seves mans les que­re­lles que sol·lici­tin par­ti­ci­par en la comissió rogatòria que, encapçalada pel jutge de l’Audiència Naci­o­nal José Luis Calama, es des­plaçarà a Israel per pren­dre decla­ració al direc­tor d’NSO.

L’escrit demana que, com a mínim, s’incor­po­rin a les cau­ses de Bar­ce­lona una còpia del resul­tat de les diligències que ha prac­ti­cat fins avui l’Audiència Naci­o­nal. Segons fonts jurídiques con­sul­ta­des per EFE, també els mem­bres d’ERC espi­ats la que­re­lla dels quals és a un ter­cer jut­jat de la ciu­tat han dema­nat que el seu cas se sumi a la comissió rogatòria a Israel acor­dada per Calama.

Els casos d’espi­o­natge a polítics inde­pen­den­tis­tes no s’acu­mu­la­ran en una sola causa segons fan pre­veure les deci­si­ons dels jut­jats bar­ce­lo­nins. El titu­lar del jut­jat 32 que inves­tiga els casos de Roger Tor­rent i Ernest Mara­gall ha rebut­jat acu­mu­lar en la causa la que­re­lla pre­sen­tada per la CUP al jut­jat 22. De la mateixa manera, la que­re­lla d’Òmnium con­ti­nuarà en mans del 21 men­tre que la pre­sen­tada per Josep Maria Jové i Diana Riba ha anat a mans del jut­jat 24.

La Fis­ca­lia de Delic­tes Informàtics de Bar­ce­lona s’oposa a l’acu­mu­lació de les que­re­lles en una única causa argu­men­tant que el delicte “no pot atri­buir-se” a una mateixa per­sona tot i que s’hagi fet a través del mateix pro­grama que només poden com­prar els estats.