Política

estat espanyol

El Constitucional tanca novament la porta a investigar els crims del franquisme

Un cop més, la resolució de l’alt tribunal recull el vot particular de dos magistrats, María Luisa Balaguer i Ramón Sáez

El Ple del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal ha inadmès a tràmit el recurs de Fran­cisco Ven­tura, detin­gut a València en 1967, con­tra les reso­lu­ci­ons judi­ci­als dels tri­bu­nals valen­ci­ans que van arxi­var les seves que­re­lles i denúncies per tor­tu­res durant el fran­quisme.

Fonts jurídiques infor­men que la cort de garan­ties ha rebut­jat per majo­ria les al·lega­ci­ons d’aquesta víctima del fran­quisme en enten­dre que no hi ha lesió del dret fona­men­tal a la tutela judi­cial efec­tiva, si bé han anun­ciat vot par­ti­cu­lar la magis­trada María Luisa Bala­guer i el magis­trat Ramón Sáez.

Fran­cisco Ven­tura va pas­sar diver­sos anys a la presó després de denun­ciar que va ser tor­tu­rat per la Poli­cia.

El debat del recurs s’ha cen­trat a valo­rar la incidència que la llei de memòria democràtica de 2022 pogués tenir en aquest dret fona­men­tal, davant la qual cosa la majo­ria dels magis­trats ha con­si­de­rat que no és necessària revi­sar ni mati­sar la doc­trina de la cort de garan­ties que va fixar amb el cas de l’exse­cre­tari gene­ral del PCE i fun­da­dor d’Esquerra Unida, Gerardo Igle­sias. En 2021, el Cons­ti­tu­ci­o­nal va rebut­jar la seva petició d’empara per les tor­tu­res poli­ci­als que asse­gura que va sofrir durant la dic­ta­dura.

Igle­sias, al cos­tat de l’històric mili­tant comu­nista asturià Vicente Gutiérrez Solís i el repre­sa­liat del fran­quisme Faus­tino Sánchez García, Fausto, van pre­sen­tar tres que­re­lles el maig de 2018 con­tra Hon­rado de la Fuente, mem­bre de la poli­cia política del fran­quisme, per un delicte de lesa huma­ni­tat i un altre de tor­tu­res.

El Jut­jat d’Ins­trucció número 4 d’Ovi­edo va rebut­jar la seva admissió a tràmit, una decisió que va rati­fi­car l’Audiència Pro­vin­cial, per la qual cosa el fun­da­dor d’IU va acu­dir en empara al Cons­ti­tu­ci­o­nal.

En aquest cas, l’alt tri­bu­nal va ava­lar la decisió dels jut­ges astu­ri­ans i no va adme­tre tam­poc el seu recurs perquè no es va apre­ciar lesió del dret cons­ti­tu­ci­o­nal invo­cat en l’empara, que era el dret a la tutela judi­cial efec­tiva, com ocorre en el cas de Ven­tura, si bé tres magis­trats del Cons­ti­tu­ci­o­nal van eme­tre vot par­ti­cu­lar, una de les quals va ser Bala­guer, que també ha fet el mateix aquest dimarts.

Pre­ci­sa­ment, Igle­sias s’agafa a aquests tres vots par­ti­cu­lars que cre­ien que havia d’haver-se admès a tràmit el recurs per a acu­dir al Tri­bu­nal Euro­peu de Drets Humans.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia