Política

estats units

Trump, declarat culpable de falsificar documents per a silenciar l’aventura amb l’actriu porno

El jurat només ha necessitat deliberar durant dos dies per aconseguir la unanimitat en tots i cadascun dels 34 càrrecs

Els advocats de l'expresident dels EUA demanen invalidar el judici després del veredicte, però el jutge els ho denega

Els dotze jurats, set homes i cinc dones, del judici penal a Nova York con­tra l’expre­si­dent dels EUA Donald Trump (2017-2021) han deter­mi­nat aquest dijous que el mag­nat és “cul­pa­ble” dels càrrecs per delic­tes greus de fal­si­fi­cació de regis­tres comer­ci­als per a pro­te­gir la seva car­rera pre­si­den­cial en 2016.

Un cop cone­guda la sentència, els advo­cats de l’expre­si­dent han qua­li­fi­cat d’ina­de­quat el vere­dicte de cul­pa­bi­li­tat con­tra el seu cli­ent i ha dema­nat la nul·litat del judici per haver-se basat en el tes­ti­mo­ni­atge de l’exad­vo­cat de Trump, Mic­hael Cohen, que la defensa va objec­tar ínte­gra­ment.

L’exman­da­tari estava acu­sat de 34 càrrecs penals en el cas Stormy Dani­els.

Ahir, després de les pri­me­res deli­be­ra­ci­ons, el jurat va dema­nar el jutge Juan Merc­han poder revi­sar les decla­ra­ci­ons de qua­tre tes­ti­mo­nis. El jurat també va dema­nar el jutge que els tornés a expli­car les ins­truc­ci­ons que els havia donat quan va dei­xar el judici a les seves mans. En con­cret, els jurats havien sol·lici­tat al magis­trat ori­en­tació sobre com inter­pre­tar les pro­ves i extreure con­clu­si­ons dels fets vis­tos durant el judici.

Trump estava acu­sat de fal­si­fi­car regis­tres comer­ci­als rela­ci­o­nats amb el reem­bor­sa­ment de 130.000 dòlars al seu antic advo­cat Mic­hael Cohen que aquest havia avançat per com­prar el silenci de Dani­els. Cadas­cun dels càrrecs es refe­reix a un docu­ment dife­rent, com talons i rebuts.

En aquest sen­tit, el jurat havia de deci­dir per una­ni­mi­tat si el pre­can­di­dat repu­blicà era cul­pa­ble o no de cada càrrec específic de fal­si­fi­cació de docu­ments comer­ci­als, i si ho va fer en un esforç per impac­tar il·legal­ment una elecció. Així, per decla­rar-lo cul­pa­ble, havien d’arri­bar no només a la con­clusió sobre si l’acu­sat va fal­si­fi­car o ges­ti­o­nar les fal­si­fi­ca­ci­ons, sinó que també havien de deter­mi­nar si ho va fer amb la intenció d’ama­gar un altre delicte.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia