Successos

S’enfronta a 11 anys de presó per abusar de la neboda a Ribes de Freser

L’home s’hauria aprofitat de l’adolescent de 16 anys mentre dormia

La Secció Quarta de l’Audiència de Girona ha jut­jat aquest dijous un home acu­sat d’abu­sar sexu­al­ment de la seva neboda de segon grau a Ribes de Fre­ser la mati­nada del 3 d’agost del 2019. La fis­ca­lia i l’acu­sació dema­nen 11 anys de presó per l’home. En la seva decla­ració, la víctima ha expli­cat que aque­lla nit va anar a la festa major de Par­di­nes amb la seva cosina de segon grau i després es va que­dar a dor­mir on va com­par­tir llit amb la cosina i l’acu­sat. La noia, que en aquells moments tenia 16 anys, ha asse­gu­rat que l’home hau­ria apro­fi­tat que estava ador­mida per intro­duir-li els dits dins de la vagina i fre­gar-se amb el penis en la zona íntima. Per con­tra, l’home ha negat els fets. El cas ha que­dat vist per sentència.

En la decla­ració de la víctima, la noia ha rela­tat que aque­lla nit el pare de la seva cosina de segon grau va com­prar-los alco­hol i va pre­pa­rar una bar­reja perquè les noies volien fer ’bote­llot’ a la festa major. La noia ha asse­gu­rat que la seva ampo­lla tenia més alco­hol que l’altra, apun­tant que l’acu­sat hau­ria inci­tat que la víctima begués més. Mal­grat tot, l’acu­sat, la cosina i l’àvia de la cosina han negat que fos l’home qui els pre­parés la bar­reja i que van ser elles dues. A més, l’àvia ha asse­gu­rat que la víctima hau­ria posat més alco­hol perquè “era ella qui en volia més”.

Un relat unànime però amb diferències, ja que cada un d’ells ha recor­dat de forma dife­rent qui hi havia a la cuina a l’hora de fer la mes­cla. Una vegada feta la com­bi­nació, la víctima ha asse­gu­rat que van anar a la festa amb el cotxe de l’acu­sat, un fet que també ha des­men­tit l’home, la seva filla i la seva mare.

La noia ha expli­cat que a l’hora de bai­xar van tor­nar amb el cotxe de l’acu­sat i que de tor­nada es va mare­jar per la car­re­tera. En arri­bar a casa, la noia es va que­dar a dor­mir a casa l’acu­sat. Havia de dor­mir amb la seva cosina en un sofà-llit, però la víctima va vomi­tar. Per això l’acu­sat va ofe­rir-los anar a dor­mir al seu llit.

Toca­ments i fre­ga­ment

Abans de posar-se al llit, però, la cosina hau­ria posat a la víctima una samar­reta del Reial Madrid i un banya­dor groc perquè tenia la roba de festa tacada. Durant la mati­nada, la noia es va des­per­tar notant que l’acu­sat estava tocant-li les parts ínti­mes. Després també va notar com li introduïa els dits i final­ment va notar com refre­gava el penis.

La noia ha expli­cat que estava en estat de xoc i no es podia ni moure. De sobte, la cosina es va des­per­tar i això va fer que l’home es tapés ràpida­ment amb una manta. Tot i així, la noia ha asse­gu­rat que la seva cosina la va veure amb els pan­ta­lons mig abai­xats. La cosina ha con­fir­mat que por­tava el banya­dor una mica bai­xat però no per mitja cama, com deia ella. A més, ha jus­ti­fi­cat que el seu pare es tapés amb la manta perquè tenia fred i hi havia la fines­tra oberta.

Segons la víctima en aquell moment la cosina va dir-li d’anar a dor­mir al sofà llit, un fet que la tes­ti­moni ha negat i ha asse­gu­rat que van que­dar-se dor­mint al mateix llit tots tres. La mare de l’acu­sat, però, si que ha rea­fir­mat aquesta versió perquè ha deta­llat que va veure les dues noies dor­mint al sofà-llit al matí.

A par­tir d’aquí, les dues noies, l’acu­sat i la resta de família van anar de casa­ment i en cap moment es va pro­duir cap situ­ació estra­nya. No va ser fins uns deu dies més tard que la noia va expli­car-ho a una amiga seva i final­ment va rela­tar-ho als pares i van posar una denúncia.

Petició d’onze anys de presó

Davant dels fets, el fis­cal i l’advo­cat de l’acu­sació han dema­nat una pena d’onze anys de presó per l’home per un abús sexual amb accés car­nal a una menor de 16 anys. A més, dema­nen que s’incor­pori l’agreu­jant de supe­ri­o­ri­tat per paren­tesc. A més, fis­ca­lia i acu­sació dei­xen a mans del tri­bu­nal si pre­fe­rei­xen jut­jar-ho en base al codi penal modi­fi­cat o l’ante­rior versió del delicte d’abu­sos, ja que con­si­de­ren que la pena seria simi­lar.

Per la seva banda, la defensa asse­gura que l’home és inno­cent i en demana l’abso­lució. Con­si­dera que el relat de la víctima no és fia­ble. En el cas en què se’l con­si­deri cul­pa­ble, però, dema­nen que no s’apli­qui cap dels agreu­jants ja que no hi ha paren­tiu perquè són fami­li­ars de sisè grau civil i aquest agreu­jant es pot apli­car amb un màxim de segon grau.

També sol·lici­ten que s’apli­qui un ate­nu­ant en cir­cumstància molt qua­li­fi­cada de repa­ració dels danys de la víctima, ja que l’home s’ha ofert a abo­nar els 4.000 euros que havien dema­nat fis­ca­lia i acu­sació en con­cepte d’indem­nit­zació per repa­ració dels danys. La noia ha rebut­jat rebre els diners de l’home. El cas ha que­dat vist per sentència.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.