Successos

Un pare al·lega que va abusar del fill “per jugar”

s’enfronta a 6 anys de presó per abusar sexualment del seu fill quan tenia entre 5 i 7 anys a Arbúcies

Un pare que s’enfronta a 6 anys de presó per abu­sar sexu­al­ment del seu fill quan tenia entre 5 i 7 anys a Arbúcies ha reco­ne­gut que li va lle­par els geni­tals però ha asse­gu­rat que era “per jugar”: “Per a ell era com pes­si­go­lles i reia. Ho feia per mos­trar-li el meu afecte”. La defensa, segueix infor­mant l’Agència Cata­lana de Notícies, demana l’abso­lució perquè con­si­dera que l’acu­sat no bus­cava “satis­facció sexual”.

Al judici, que s’ha fet aquest dimarts a la secció quarta de l’Audiència de Girona, la mare del menor ha expli­cat que va notar que el nen tor­nava neguitós de les tro­ba­des amb el pro­ge­ni­tor i que sovint no hi volia anar. No ho va rela­ci­o­nar amb els abu­sos fins que, final­ment, el menor li va expli­car que el pare li feia “molts peto­nets, també amb llen­gua” als geni­tals.

Segons la mare, havia detec­tat que el menor era reti­cent a les visi­tes amb el seu pare però no va sos­pi­tar que fos per una situ­ació “tan greu”. La dona també ha expo­sat que el mateix pro­ces­sat li va reconèixer que ho havia fet i, de fet, a la causa hi ha apor­tada una con­versa de What­sapp entre ells dos on l’home admet els abu­sos.

Reco­neix els fets

La víctima ha decla­rat a porta tan­cada i l’acu­sat ho ha fet al final del judici. El pare ha tor­nat a reconèixer els fets i ha subrat­llat que ho va adme­tre a la mare, als pro­fes­si­o­nals de la uni­tat de pedi­a­tria social de l’hos­pi­tal Ger­mans Trias i Pujol que van ava­luar el menor i al llarg de la inves­ti­gació. Segons la seva versió, en cap moment va tenir intenció de “fer mal” al seu fill i li lle­pava els geni­tals “per jugar amb ell” i “mos­trar-li afecte”. L’acu­sat ho ha com­pa­rat amb fer-li “pes­si­go­lles” i ha afir­mat que el menor “reia”.

L’home ha dit que no veia res cen­su­ra­ble en la seva acti­tud perquè el nen era petit: “Suposo que a certa edat es va començar a sen­tir incòmode”. “No ho feia amb intenció de fer-li sexe ni de gau­dir”, ha afe­git. Segons el seu relat, no va ser cons­ci­ent que els fets eren abu­sos sexu­als fins que li van dir des de ser­veis soci­als i de l’hos­pi­tal.

El pare té diagnos­ti­cat un tras­torn de psi­co­sis idiopàtica amb ide­ació deli­rant messiànica i carac­terísti­ques de la per­so­na­li­tat esqui­zotímiques. Tot i això, els foren­ses con­clo­uen que no afecta les seves capa­ci­tats de com­pren­dre que allò que estava fent era “anti­nor­ma­tiu”: “Té la capa­ci­tat de dis­cer­nir i la seva afec­tació psi­cològica no té res a veure amb aspec­tes sexu­als”.

Arran de la denúncia i la inves­ti­gació judi­cial poste­rior, el pare no es pot apro­par ni comu­ni­car-se amb el menor i, per ordre del jut­jat d’ins­trucció, es va sus­pen­dre el règim de visi­tes.

Els psicòlegs que han ava­luat el relat del menor han expo­sat que el nen expli­cava els fets amb “molta ver­go­nya” i que tenia seqüeles com­pa­ti­bles amb haver vis­cut una experiència “traumàtica” com inse­gu­re­tat, con­fusió, ansi­e­tat o auto­es­tima baixa.

6 anys de presó

La fis­ca­lia i l’acu­sació par­ti­cu­lar sol·lici­ten 6 anys de presó per un delicte con­ti­nuat d’abús sexual a menor agreu­jat per la relació de paren­tiu. Durant l’informe, la fis­cal i l’advo­cat de l’acu­sació han posat espe­cial èmfasi en dema­nar al tri­bu­nal que man­tin­gui l’ordre d’allu­nya­ment durant 10 anys i que l’inha­bi­liti per exer­cir la pàtria potes­tat de la víctima. També volen que li impo­sin 10 anys de lli­ber­tat vigi­lada i que indem­nitzi el menor amb fins 6.000 euros pel dany moral.

La defensa demana l’abso­lució. A l’informe, el lle­trat ha argu­men­tat que no es com­plei­xen els requi­sits per con­si­de­rar-se delicte perquè el pare no va actuar amb ànim libi­dinós i no bus­cava “satis­facció sexual”. En cas de con­demna, sol·licita que li apli­quin l’ate­nu­ant molt qua­li­fi­cada de dila­ci­ons inde­gu­des pel temps que el cas ha tri­gat a arri­bar a judici i l’ate­nu­ant de con­fessió, perquè ha reco­ne­gut els fets des del pri­mer moment.

El judici, que s’ha fet a la secció quarta de l’Audiència de Girona, ha que­dat vist per a sentència.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia