Successos

Successos

L’acusat de la violació d’Igualada nega els fets i diu que anava molt begut

No es reconeix a les imatges de les càmeres de seguretat i manté que la jaqueta de la víctima se la va trobar

Segons la policia hi havia moltes probabilitats que l'home hagués tornat a actuar

L'acu­sat de vio­lar i agre­dir bru­tal­ment una menor l'any 2021 a Igua­lada ha decla­rat aquest dijous durant la quarta jor­nada del judici que se cele­bra a l'Audiència de Bar­ce­lona des de dilluns. L'home només ha con­tes­tat a les pre­gun­tes del seu advo­cat i ha negat tenir cap relació amb els fets de què se l'acu­sen. De fet, ha dit que no es reco­neix en cap de les imat­ges que van cap­tar les càmeres del polígon de les Comes -on van tenir lloc els fets-. En el seu relat, l'acu­sat ha dit que aque­lla nit va sor­tir de festa amb uns amics per la zona del polígon indus­trial d'Igua­lada i que va beure bas­tant i que també va con­su­mir mari­hu­ana i hai­xix. Ha asse­gu­rat que en un moment deter­mi­nat de la nit es va dis­cu­tir amb una de les per­so­nes del grup i va deci­dir mar­xar. L'acu­sat ha asse­gu­rat que va seguir bevent -ha dit que por­tava dues ampo­lles d'alco­hol a la mot­xi­lla- i també fumant. "Vaig beure fins que em vaig aca­bar les ampo­lles", ha dit. De fet, ha expli­cat que "es notava mala­ment" fins al punt que "no podia cami­nar" i, per això es va asseure en un banc i va que­dar-se allà. Sobre el moment en què va deci­dir tor­nar a casa, ha dit que va ser "pas­sada la mati­nada" tan bon punt va "recu­pe­rar la consciència" i es podia "man­te­nir dret". A pre­gun­tes del seu advo­cat, també ha asse­gu­rat que va con­sul­tar a l'apli­cació Goo­gle Maps el recor­re­gut per tor­nar a casa seva perquè "no estava ple­na­ment cons­ci­ent". "No sabia ni on era", ha afir­mat. D'altra banda, l'acu­sat ha expli­cat que la jaqueta de color negre que por­tava el dia en què va tenir lloc la vio­lació se la va tro­bar pel car­rer perquè havia per­dut la seva. "No recordo gaire bé a on, però vaig veure que estava bé, no estava tren­cada, i me la vaig posar perquè tenia fred", ha dit. Pre­ci­sa­ment aquesta jaqueta és la que es va loca­lit­zar durant l'escor­coll al domi­cili de l'acu­sat i en què es va tro­bar ADN de la víctima. El pre­sumpte agres­sor també ha dit que tenia pro­ble­mes amb la beguda, tot i no ser-ne cons­ci­ent, i que això li havia com­por­tat pro­ble­mes amb amics i fami­li­ars. De fet, ha asse­gu­rat que no podia con­tro­lar la quan­ti­tat d'alco­hol que inge­ria ni tam­poc els actes que duia a terme després "de beure tant". També ha dit que con­su­mia diària­ment mari­hu­ana i hai­xix amb una quan­ti­tat "d'entre 15 i 20 grams". En aca­bar la decla­ració de l’acu­sat, la fis­ca­lia ha rati­fi­cat la seva petició de pena de 30 anys per intent d’assas­si­nat i 15 per vio­lació amb violència greu, amb l’agreu­jant de dis­cri­mi­nació de gènere. També li demana deu anys de lli­ber­tat vigi­lada, 20 anys d’inha­bi­li­tació per a tas­ques amb menors, pro­hi­bició de comu­ni­car-se o acos­tar-se a la víctima durant deu anys i prop de 280.000 euros en indem­nit­za­ci­ons. A més, reclama que quan obtin­gui el ter­cer grau peni­ten­ci­ari sigui expul­sat d’Espa­nya. Per la seva banda, la defensa de l’acu­sat ha dema­nat l’abso­lució o, alter­na­ti­va­ment, una pena infe­rior per l’exi­ment incom­pleta o ate­nu­ant d’alte­ració psíquica i into­xi­cació greu per alco­hol i dro­gues, que li hau­rien afec­tat les seves capa­ci­tats intel·lec­tu­als. 

El pre­sumpte vio­la­dor d'Igua­lada no bus­cava una satis­facció sexual en els seus actes sinó "fer el màxim dany pos­si­ble a la víctima". Així ho ha cor­ro­bo­rat en la quarta sessió del judici un dels mos­sos del grup d'anàlisi de con­ducta cri­mi­nal. Segons aquest tes­ti­moni, la víctima pre­sen­tava "lesi­ons molt greus" a la zona del crani i anal i ha asse­gu­rat que mai s'havia tro­bat amb lesi­ons d'aques­tes carac­terísti­ques. Ha dit que el fet que l'acu­sat deixés la víctima aban­do­nada demos­tra una "falta d'empa­tia i pene­di­ment" i ha asse­gu­rat que hi havia mol­tes pro­ba­bi­li­tat que "tornés a actuar". D'altra banda, s'ha posat de relleu que en l'explo­ració que es va fer a l'acu­sat aquest tenia les capa­ci­tats "per­fec­ta­ment con­ser­va­des". El mosso del grup d'inves­ti­gació cri­mi­nal ha rela­tat que, des d'un pri­mer moment, van "tenir clar" que l'agres­sor no conei­xia la víctima pel "tipus d'agressió i la violència que va fer ser­vir". En aquest sen­tit, l'agent ha expli­cat que la víctima pre­sen­tava "lesi­ons molt greus" al crani i a la zona anal, on tenia un esquinçament de 15 centímetres. "En la meva llarga experiència mai no m'havia tro­bat amb una lesió com aquesta. Ens tro­bem amb agres­si­ons i lesi­ons de 5 centímetres, però no de 15", ha subrat­llat l'inves­ti­ga­dor, tot afe­gint que "molt pro­ba­ble­ment" s'hau­ria comès amb un objecte. Sobre aquest aspecte, un dels met­ges foren­ses ha dit que par­lar d'esquinçament anal seria "que­dar-se curt", ja que la ferida era "molt pro­funda". També coin­ci­deix en què aquest tipus de lesió és "poc com­pa­ti­ble" amb que s'hagués pogut fer amb un mem­bre geni­tal mas­culí i, per això, sug­ge­reix que s'hau­ria fet amb un "objecte pun­xe­gut o bé des­pro­por­ci­o­nat quant a la mida". El mateix tes­ti­moni ha asse­gu­rat que la víctima podria haver mort per qual­se­vol d'aques­tes lesi­ons, tant per les que li va pro­fe­rir al crani com per les de la zona anal i vagi­nal. "Són lesi­ons que veiem més en la sala d'autòpsies que en una con­sulta de valo­ració de danys cor­po­rals", ha conclòs. La intenció de l'acu­sat era "cau­sar mal, vexació i molt de dolor" En aquest sen­tit, ha deta­llat que el tipus d'agressió que va uti­lit­zar l'acu­sat la deno­mi­nen expres­siva. És a dir, que sobre­passa l'agressió deno­mi­nada ins­tru­men­tal, que és aque­lla que "l'agres­sor fa ser­vir per sobre­pas­sar la resistència que pugui pre­sen­tar la víctima". En aquest cas, ha deta­llat el mosso, l'agres­sor "sobre­passa la violència justa i necessària" per a dur a terme els seus actes i "busca un altre tipus de con­seqüències com és cau­sar mal, vexació i molt de dolor". L'inves­ti­ga­dor també ha posat de relleu la con­ducta que va tenir l'acu­sat després de l'agressió, ja que va aban­do­nar la noia i la va dei­xar "sense roba ni pro­tecció amb una tem­pe­ra­tura tèrmica molt baixa i amb molta pèrdua de sang". "La víctima va tenir sort que la tro­bes­sin", ha dit. De fet, aquest expert ha expo­sat que la tra­jectòria de l'acu­sat "anava enca­mi­nada cap a con­ver­tir-se en un delinqüent sexual homi­cida". Sobre el seu pas­sat, el mosso ha deta­llat que l'acu­sat té regis­tra­des tres agres­si­ons ante­ri­ors "alta­ment vio­len­tes". La pri­mera amb una fami­liar menor d'edat i les altres dues amb expa­re­lles seves. Això demos­tra, segons ha dit, que el jove té "con­flic­tes amb les dones i la seva manera de resol­dre la frus­tració és a través de la violència". També ha dit que el con­sum de substàncies tòxiques i el fet d'haver patit abu­sos quan era un nen poden ser fac­tors que hagin influït en la seva con­ducta, però ha dei­xat clar que "són fac­tors faci­li­ta­dors però mai poden ser fac­tors deter­mi­nants". Les capa­ci­tats de l'acu­sat esta­ven "per­fec­ta­ment con­ser­va­des" en el moment de l'explo­ració Una de les pro­ves peri­ci­als que s'ha fet en la quarta jor­nada del judici ha estat la medico-forense dema­nada per la defensa de l'acu­sat. En aquest sen­tit, la decla­rant ha dit que en el moment en què van fer l'explo­ració a l'acu­sat aquest tenia les "capa­ci­tats per­fec­ta­ment con­ser­va­des" i ha asse­gu­rat que no dis­po­sen de cap dada que els per­meti asse­gu­rar si les seves capa­ci­tats "podien haver estat alter­na­des en qual­se­vol moment ante­rior" a l'explo­ració que li van fer.

Durant la quarta jor­nada del judici també han decla­rat les psicòlogues que van ser les encar­re­ga­des d'ela­bo­rar l'informe de la víctima. En aquest sen­tit, una d'elles ha expli­cat que la jove pateix tras­torn d'estrès postraumàtic d'ençà de la bru­tal vio­lació i ha dit que té una "simp­to­ma­to­lo­gia ansi­osa i depres­siva que con­di­ci­ona molt el seu dia a dia" amb "pen­sa­ments auto­des­truc­tius i suïcides". De fet, ha asse­gu­rat que té afec­ta­des "totes les àrees de la seva vida" i que els fets poden reper­cu­tir "en el desen­vo­lu­pa­ment de la seva per­so­na­li­tat i li poden cau­sar seqüeles psi­cològiques a llarg ter­mini". 

Les agents que for­men part de la uni­tat de genètica forense han expli­cat, tal com ja van fer altres tes­ti­mo­nis dels Mos­sos en jor­na­des prèvies del judici, que les úniques mos­tres d'ADN de la víctima que s'han loca­lit­zat van ser en una jaqueta que tenia l'acu­sat. Aquesta jaqueta la van tro­bar durant l'escor­coll que la poli­cia cata­lana va fer al domi­cili de l'acu­sat en el moment de la seva detenció, l’abril del 2022. D'altra banda, han expli­cat que no van tro­bar semen de l'acu­sat en el ren­tat vagi­nal que van fer de la víctima.

Aquest diven­dres el judici aca­barà amb els infor­mes finals de totes les parts i el dret a l’últim torn de paraula per a l’acu­sat.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia