Condemnen a penes d’entre 20 i 24 anys de presó als assassins de Samuel Luiz

L’Audiència Pro­vin­cial d’A Coruña (Galícia) ha con­dem­nat a penes d’entre vint i vint-i-qua­tre anys de presó als tres acu­sats per l’assas­si­nat de Samuel Luiz, el jove gai que va ser apa­llis­sat fins a la mort el 3 de juliol de 2021 davant la platja de Ria­zor. El tri­bu­nal també ha impo­sat una pena de deu anys per a un còmplice, que, jun­ta­ment amb els tres pri­mers, va ser decla­rat cul­pa­ble pel jurat popu­lar el pas­sat novem­bre.

La jutge del cas, Elena Pas­tor, ha dic­tat una pena de vint-i-qua­tre anys de presó al prin­ci­pal acu­sat, Diego Montaña, que va agre­dir la víctima al crit de “mari­eta de merda”. A Ale­jan­dro Freire, Yumba, li imposa vint anys i a Kaio Ama­ral Silva dis­set per l’assas­si­nat, però li suma tres anys i mig més pel roba­tori del telèfon mòbil de la víctima. Ale­jan­dro Míguez ha rebut una con­demna de deu anys de presó per la seva com­pli­ci­tat amb els fets. A més, a la sor­tida de la presó esta­ran cinc anys més sota lli­ber­tat vigi­lada.

Tots qua­tre hau­ran d’indem­nit­zar a la família de Luiz amb 304.000 euros, segons la sentència, a la qual ha tin­gut accés l’agència Efe. La decisió no és ferma i pot ser recor­re­guda davant el Tri­bu­nal Supe­rior de Xus­tiza de Gali­cia. Després que el urat declarés cul­pa­bles els tres acu­sats per l’assas­si­nat, les seves defen­ses ja van anun­ciar que recor­re­rien la sentència.

Les acu­sa­ci­ons dema­na­ven penes d’entre 22 i 27 anys de presó per assas­si­nat amb traïdoria i acar­nis­sa­ment.

A aquests qua­tre con­dem­nats s’hi sumen els dos impli­cats que eren menors d’edat en el moment dels fets, David Rodríguez Pompo, i Marco Figue­ras, que van ser con­dem­nats a tres anys i mig d’inter­na­ment que com­plei­xen aquest mes.

Sobre l’abso­lució de la setena acu­sada, Cat­he­rine Katy Silva, la jutge recorda en la sentència que el jurat va con­si­de­rar pro­vat per una­ni­mi­tat que va “inten­tar” con­te­nir la seva ales­ho­res pare­lla, Diego Montaña, durant l’agressió.

La sentència estima que hi ha prou traïdoria per qua­li­fi­car la mort de Luiz com a assas­si­nat, per la impos­si­bi­li­tat de defensa de la víctima. També observa dis­cri­mi­nació per ori­en­tació sexual com a agreu­jant per Diego Montaña i des­carta com a ate­nu­ants per a tots els acu­sats haver con­su­mit dro­gues i alco­hol. En canvi, des­carta l’acar­nis­sa­ment –pro­vo­car pati­ment inne­ces­sari– perquè l’autòpsia va reve­lar que “tots els cops van ser neces­sa­ris per cau­sar la mort”.

La magis­trada asse­nyala que la sentència està redac­tada d’acord amb els fets decla­rats pro­vats pel jurat popu­lar, que veu moti­vats. És per això que adver­teix a les parts que no van dema­nar la devo­lució del vere­dicte en el seu moment que, “en no fer-ho, estan con­for­mes amb la suficiència de l’esmen­tada moti­vació”.