Societat

Els familiars de la nena assassinada a Vilanova neguen que entrés per voluntat pròpia al pis del sospitós

Els pares i els avis de la menor rebaten la versió de l’acusat, que va assegurar que se l’havia trobat a casa

Un testimoni relata que el presumpte agressor li va manifestar que li agradaven les noies orientals

Els pares i els avis de la nena de 13 anys assas­si­nada a prin­ci­pis de juny a Vila­nova i la Geltrú pre­sump­ta­ment a mans d’un veí dels segons han negat davant la jutge que la menor hagués pogut entrar per ini­ci­a­tiva pròpia a casa del supo­sat agres­sor.

Els fami­li­ars direc­tes de la nena, citats aquest dilluns com a tes­ti­mo­nis, han reba­tut així el relat que l’acu­sat va fer ara fa deu dies davant la magis­trada. El sos­pitós va defen­sar que es va tro­bar la menor dins de casa i la va agre­dir pen­sant-se que era un lla­dre que el volia ata­car. L’advo­cat de la família, Juan Car­los Zayas, ha remar­cat que la pos­si­bi­li­tat que piqués o entrés a casa el veí és pràcti­ca­ment ine­xis­tent”.

Després de més de nou hores de decla­ra­ci­ons, Zayas ha rela­tat com els pares i els avis de la menor –havia de com­parèixer el germà però final­ment s’ha suspès el seu tes­ti­moni– han insis­tit davant la jutge en negar que la nena hagués entrat pel seu propi peu dins el pis on va aparèixer morta el ves­pre del 4 de juny. Els qua­tre fami­li­ars direc­tes han expli­cat que la nena estava a casa els avis i va bai­xar les esca­les en direcció el por­tal perquè allà l’espe­rava el seu pare, però que mai va arri­bar a sor­tir de l’edi­fici.

Si bé l’acu­sat va asse­gu­rar fa dues set­ma­nes que la nena va entrar al seu pis per ini­ci­a­tiva pròpia en tro­bar-se la porta oberta, tant els pares com els avis ho han negat en rodó. “La nena no tenia cap relació amb aquest veí ni amb al seva família, ni havia estat a casa seva ni tenia per cos­tum picar en aque­lla porta i molt menys entrar a casa d’aquest o qual­se­vol altre veí”, ha resu­mit l’advo­cat Juan Car­los Zayas.

També ha estat citat com a tes­ti­moni un veí de l’edi­fici que es va cre­uar amb l’acu­sat poques hores després de la mort de la menor, abans que apa­regués el cadàver. Fonts judi­ci­als han expli­cat que l’home ha dit davant la jutge que va veure sor­tir el sos­pitós amb dues bos­ses de brossa grans, fet que porta l’acu­sació a sos­pi­tar que “s’estava des­fent d’algun objecte rela­ci­o­nat amb els fets que aca­bava de come­tre”.

Les matei­xes fonts no des­car­ten que llencés roba amb pos­si­bles res­tes de semen per evi­tar ras­tres d’una agressió amb moti­vació sexual. Al seu torn, la defensa de l’acu­sat admet que exis­teix el “risc” que s’hagin des­truït pro­ves però sosté que les bos­ses con­te­nien roba que l’home va uti­lit­zar per eixu­gar el terra després d’haver mort la nena, “enmig d’una situ­ació de ner­vis i des­es­pe­ració”.

“El relat del tes­ti­moni encaixa amb el que va expli­car l’acu­sat, quan va dir que va aga­far roba per eixu­gar l’habi­tació i va sor­tir de casa per anar a llençar-ho i anar fins la comis­sa­ria, la qual va ser incapaç de tro­bar degut al seu estat nerviós”, ha apun­tat l’advo­cat de l’acu­sat, Àlex Zaragüeta.

Pre­di­lecció per les ori­en­tals

Aquest dilluns també ha decla­rat davant la jutge un exa­lumne que el pre­sumpte agres­sor havia tin­gut en un curs de cuina.

Segons els advo­cats, el tes­ti­moni ha dit que tenia una bona relació amb el sos­pitós del crim, del qual li havia cri­dat l’atenció que “tenia can­vis d’humor molt sob­tats”. També ha apun­tat que havia obser­vat com con­su­mia cer­vesa en gran quan­ti­tat. L’home ha expli­cat que l’acu­sat li havia mani­fes­tat que tenia pre­di­lecció per les noies de fac­ci­ons ori­en­tals. L’acu­sació vin­cula aques­tes afir­ma­ci­ons al fet que la nena morta era de pro­cedència xinesa.

El Jut­jat d’Ins­trucció número 8 de Vila­nova ha pres decla­ració a un agent de la Poli­cia Local que va dur l’arres­tat fins la comis­sa­ria i a dos tècnics del SEM (Ser­vei Emergències Mèdiques) que van assis­tir-lo en seu poli­cial.

El pri­mer, segons fonts judi­ci­als, ha rela­tat que l’acu­sat va expli­car que s’havia tro­bat la nena dins de casa. Pel que fa als mem­bres del SEM, però, els advo­cats han reproduït la seva decla­ració expli­cant ver­si­ons con­tra­dictòries.

Segons el lle­trat de la família, els dos tècnics han negat que l’acu­sat mostrés símpto­mes d’haver con­su­mit dro­gues o alco­hol. Per con­tra, l’advo­cat de l’acu­sat ha asse­gu­rat que els dos tes­ti­mo­nis han afe­git que l’home tenia “les pupil·les dila­ta­des, la boca pas­tosa i una acti­tud molt absent i decai­guda”. Zaragüeta ha insis­tit que els tes­ti­mo­nis “no s’han mullat” sobre aquesta qüestió.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia