Societat

SOCIETAT

La ‘solució’ per a la Casa Orsola no posa quasi ningú d’acord

L’acord entre l’Ajun­ta­ment de Bar­ce­lona i Hàbitat 3 per resol­dre el con­flicte dels des­no­na­ments a la Casa Orsola amb la com­pra de la finca per 9,2 mili­ons d’euros no sem­bla haver acon­ten­tat tot­hom. Ni tan sols el Sin­di­cat de Llo­ga­te­res, impul­sor de les pro­tes­tes que han pre­ci­pi­tat la inter­venció muni­ci­pal, que asse­gura haver-se sen­tit exclòs de les nego­ci­a­ci­ons.

Men­tre el minis­tre de Cul­tura, Ernest Urta­sun, aplau­dia l’ope­ració, tot adver­tint, però, que “el pro­blema va més enllà d’aquest edi­fici” i que convé blin­dar la mesura de l’alcal­dia d’Ada Colau de reser­var per al llo­guer social el 30% dels nous pisos o reha­bi­li­ta­ci­ons, Junts per Bar­ce­lona creu que la mesura és “una molt mala notícia” pen­sant en les polítiques d’habi­tatge que neces­sita Bar­ce­lona. En aquest sen­tit, Damià Cal­vet ha cri­ti­cat la “impro­vi­sació” amb què s’ha abor­dat el con­flicte, ate­nent les peti­ci­ons “de qui més crida”, siguin “el Sin­di­cat, els Comuns o algu­nes famílies no vul­ne­ra­bles”, ha pre­ci­sat. Si s’ha arri­bat a la situ­ació pre­sent de crisi de l’habi­tatge, raona Cal­vet, és per anys de polítiques “nefas­tes” de Colau i Jaume Coll­boni, i ha asse­gu­rat que l’ope­ració de com­pra genera “més pre­gun­tes que res­pos­tes” i, a més, és “insos­te­ni­ble” en ter­mes econòmics. “Res­pon a estric­tes cri­te­ris de justícia social o arriba l’admi­nis­tració i, a cop de talo­nari, resol el pro­blema d’unes quan­tes per­so­nes?”, ha refle­xi­o­nat pen­sant en “les famílies vul­ne­ra­bles de Bar­ce­lona en llista d’espera per obte­nir habi­tat­ges soci­als”.

La seva valo­ració és del tot contrària a la de Gemma Tarafa, de Bar­ce­lona en Comú, per a qui la com­pra de Casa Orsola és una “victòria” ciu­ta­dana i “una gran victòria” del Sin­di­cat de Llo­ga­te­res. La por­ta­veu del grup muni­ci­pal dels Comuns ha asse­gu­rat que mit­jançant el tan­teig i retracte es van evi­tar durant el man­dat ante­rior “51 cases Orsola”. De tota manera, opina que cal anar amb compte que la com­pra “no sigui una cor­tina de fum de Coll­boni per apro­var, per la porta del dar­rere, el des­man­te­lla­ment del 30%”.

ERC, per a seva banda, ha tirat d’heme­ro­teca per fer val­dre la medi­ació del Síndic de Greu­ges de Bar­ce­lona, David Bon­dia, i recor­dar que el 2021 els repu­bli­cans ja van exi­gir l’adqui­sició de la finca. La pre­si­denta del grup repu­blicà, Eli­senda Ala­many, ha cons­ta­tat que la Casa Orsola és un “símbol de la lluita con­tra l’espe­cu­lació” i que la com­pra és el resul­tat de la inversió “històrica” en polítiques d’habi­tatge de par­tits com el seu, que “han fet els deu­res”.

La CUP també ha cele­brat que “s’ha gua­nyat una bata­lla”, però la dipu­tada Laure Vega ha acu­sat l’alcalde, Jaume Coll­boni, de dur a terme “el res­cat a un fons vol­tor que el poble havia posat con­tra les cor­des”. En decla­ra­ci­ons dis­tribuïdes pel par­tit, la par­la­mentària anti­ca­pi­ta­lista també ha cri­ti­cat que “el PSC de Coll­boni hagi tirat enda­vant la nego­ci­ació d’esquena al Sin­di­cat de Llo­ga­te­res i a les veïnes”.

També la Taula del Ter­cer Sec­tor Social ha cele­brat la com­pra de la Casa Orsola i l’ha rei­vin­di­cat com a “exem­ple” de col·labo­ració público-social per garan­tir el dret a l’habi­tatge, “fins i tot en zones urba­nes ten­si­o­na­des”. A més, con­si­de­ren que es tracta d’un model que per­met que les admi­nis­tra­ci­ons públi­ques i el ter­cer sec­tor tre­ba­llin con­jun­ta­ment en l’atenció i acom­pa­nya­ment de per­so­nes en situ­ació o risc d’exclusió social i que, en el cas de la Casa Orsola, “per­met garan­tir el dret a acce­dir a un habi­tatge digne, asse­qui­ble i acces­si­ble”.

Ho veuen del tot dife­rent l’Asso­ci­ació d’Agents Immo­bi­li­a­ris de Cata­lu­nya (AIC) i el Col·legi Ofi­cial d’Agents de la Pro­pi­e­tat Immo­biliària de Bar­ce­lona, que avi­sen que l’acord entre l’Ajun­ta­ment i Hàbitat 3 esta­bleix un “pre­ce­dent pre­o­cu­pant” que per­ju­dica la “segu­re­tat jurídica”. En un comu­ni­cat, con­si­de­ren que els pro­pi­e­ta­ris, men­tre no puguin ges­ti­o­nar “els seus immo­bles amb nor­ma­li­tat, poden veure’s forçats a des­pen­dre’s de les seves fin­ques”, i han cri­ti­cat el con­sis­tori per “haver cedit al xan­tatge” del Sin­di­cat de Llo­ga­te­res.

El pro­pi­e­tari de la Casa Orsola, Albert Ollé, ha fet públic aquesta tarda un comu­ni­cat en el qual declara que “s’ha impo­sat la res­pon­sa­bi­li­tat, el sen­tit comú i el res­pecte”, ele­ments “indis­pen­sa­bles per dia­lo­gar i asso­lir acords” i per “garan­tir els drets de tot­hom o una bona con­vivència cada dia”. Ollé apro­fita per cri­ti­car el Sin­di­cat de Llo­ga­te­res, asse­gu­rant que mai no ha tin­gut la volun­tat d’arri­bar a “cap acord ni tro­bar solu­ci­ons per a cada un dels veïns”. “Això és el que ama­guen dar­rere la seva màscara: la impo­sició com a fina­li­tat i la violència com a estratègia”, afe­geix.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.