Urbanisme

opinió

El futur del nou Campus de Salut

Quan l’alcalde Salellas escriu que hi ha un consens gironí, oblida que hi ha un moviment de veïns molt ampli que defensa el parc Jordi Vilamitjana

El PSC ha estat el prin­ci­pal defen­sor del nou Cam­pus de Salut a l’Ajun­ta­ment de Girona. Per res­pon­sa­bi­li­tat vam donar suport a Junts quan ens va dir que seria a Domeny, quan va asse­gu­rar que esta­ria a Girona i quan ens va comu­ni­car que anava prin­ci­pal­ment a Salt. El nos­tre objec­tiu és defen­sar i expli­car que és la gran inversió de futur de Girona i l’àrea metro­po­li­tana. Hi som tan favo­ra­bles que mai no hem posat pals a les rodes. Fins i tot quan Marta Madre­nas, per jus­ti­fi­car uns metres qua­tres d’hos­pi­tal a Girona, va afec­tar dues masies històriques i una zona inun­da­ble.

Ara bé, l’Ajun­ta­ment ha de tro­bar una alter­na­tiva i no pot afec­tar el parc Jordi Vila­mit­jana. Tenim el dret d’adver­tir que l’Ajun­ta­ment ha de pre­sen­tar la millor ubi­cació pos­si­ble. Qui més havia alçat la veu con­tra la pro­posta de Junts havia estat Lluc Sale­llas abans de ser alcalde. Després, va can­viar d’opinió com qui gira un mitjó.

El pri­mer nou Tru­eta es va anun­ciar el 2008 a Sant Ponç. El segon, es va pro­jec­tar a Domeny. Però, al final, un govern de Junts i ERC va dir que es faria davant del Santa Cate­rina, en con­tra del que havia asse­gu­rat Junts fins ales­ho­res. El 2019, el pre­si­dent del Col·legi de Met­ges de Girona defen­sava que “la con­cen­tració dels ser­veis sí que bene­fi­cia el paci­ent, l’acces­si­bi­li­tat no es dis­cu­teix si par­lem de 2 o 3 quilòmetres de diferència i, en canvi, les ràtios de resul­tats millo­ren en volum de paci­ents, espe­ci­a­lit­zació i talent”.

La ter­cera ubi­cació per­met inte­grar el nou Tru­eta amb el Santa Cate­rina i inte­grar recerca, docència i inno­vació en un hub sani­tari. Quan l’alcalde Lluc Sale­llas escriu que hi ha un con­sens gironí, oblida que hi ha un movi­ment de veïns molt ampli que defensa el parc Jordi Vila­mit­jana, l’únic pulmó verd de Can Gibert i Santa Eugènia, dos dels bar­ris més den­sos de Girona. El novem­bre de 2022 es va apro­var una moció votada a favor per Sale­llas per garan­tir la pre­ser­vació del parc. Ara, ha can­viat d’idea. Aquest era el con­sens majo­ri­tari: cons­truir el cam­pus i man­te­nir el parc. De manera sor­pre­nent, el grup majo­ri­tari del govern, Gua­nyem, va assu­mir el dis­curs de Junts al com­plet amb la pro­posta que afecta el parc apro­vada en el ple de juny de 2024.

En aquest con­text, com és com­pren­si­ble, les pos­si­bles afec­ta­ci­ons al parc van com­por­tar que es pre­sen­tes­sin un munt d’al·lega­ci­ons que, tot i que el govern gironí va pre­veure que esta­rien resol­tes el desem­bre de 2024, encara estan en tràmit, amb el retard al pro­jecte que això genera. Men­tres­tant, Salt ja ha apro­vat defi­ni­ti­va­ment la seva modi­fi­cació de pla­ne­ja­ment, i es troba tra­mi­tant dos plans par­ci­als. El que neces­sita Girona, no només la ciu­tat, sinó també tota l’àrea urbana, és el millor pro­jecte, exe­cu­tat en el menor temps pos­si­ble, sense més endar­re­ri­ments ni inco­herències com eli­mi­nar una zona verda que el ple va acor­dar pre­ser­var.

Qui ha can­viat de posició? De qui és la res­pon­sa­bi­li­tat dels endar­re­ri­ments? Con­ti­nuarà el govern de la ciu­tat jugant a fer d’opo­sició o deci­dirà assu­mir la seva res­pon­sa­bi­li­tat i tro­bar veri­ta­bles con­sen­sos? Almenys par­ci­al­ment, de les res­pos­tes a aques­tes pre­gun­tes en depèn el futur del nou Cam­pus de Salut de Girona.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia