Els consumidors ho celebren

Red Eléctrica anuncia que recorrerà contra la sentència, i Endesa ho està estudiant

La demanda judi­cial que el 2007 va pre­sen­tar l'Orga­nit­zació de Con­su­mi­dors i Usu­a­ris (OCU) en defensa dels 323.337 bar­ce­lo­nins que van patir la gran apa­gada elèctrica volia esta­blir «la res­pon­sa­bi­li­tat dels fets» i alhora que es com­pen­ses­sin «els afec­tats pels greus per­ju­di­cis». Ara, amb la sentència favo­ra­ble, obser­ven amb satis­facció que s'ha acom­plert l'objec­tiu que per­se­guien.

Segons els càlculs que va fer públics ahir l'OCU, la sentència obli­garà les com­pa­nyies elèctri­ques a indem­nit­zar els 323.337 afec­tats, cosa que es tra­duirà en un import glo­bal de 70 mili­ons d'euros. Segons l'OCU, aques­tes indem­nit­za­ci­ons són com­pa­ti­bles amb el des­compte en les fac­tu­res de fins al 10% que van obte­nir els usu­a­ris afec­tats al seu dia.

La sentència, però, encara no és ferma, i Red Eléctrica Espa­nyola (REE) ja va anun­ciar ahir que pensa recórrer-hi en con­tra. Endesa, per la seva banda, està estu­di­ant si pre­senta final­ment un recurs o no. Tot i això, va voler recor­dar que els barems de paga­ment que esta­bleix la sentència són els matei­xos que la com­pa­nyia havia apli­cat a l'hora de com­pen­sar econòmica­ment els 98.000 cli­ents que havien fet recla­mació, amb una indem­nit­zació total de 22 mili­ons d'euros, que l'OCU con­si­de­rava insu­fi­ci­ent.

En la seva demanda judi­cial, l'OCU defen­sava que l'apa­gada elèctrica havia sig­ni­fi­cat un «incom­pli­ment de l'obli­gació con­trac­tual d'Endesa per garan­tir el sub­mi­nis­tra­ment», fet pel qual cada cli­ent «abona men­su­al­ment una quan­ti­tat fixa». L'OCU també con­si­de­rava que Endesa i REE no havien fet el man­te­ni­ment neces­sari de les ins­tal·laci­ons, que hau­ria pogut «reduir al mínim les seves con­seqüències». Aquesta demanda judi­cial con­tra les com­pa­nyies elèctri­ques es va reo­brir a prin­cipi d'aquest any, després que, en un pri­mer moment, el jut­jat de pri­mera instància número 22 de Bar­ce­lona l'hagués arxi­vat perquè con­si­de­rava que l'enti­tat de con­su­mi­dors no tenia legi­ti­mi­tat per pre­sen­tar-la en repre­sen­tació de tots els afec­tats.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.