Política

Estats Units

El Tribunal Suprem accepta a tràmit el recurs contra la inhabilitació de Trump

Els magistrats decidiran sobre l’expulsió de l’expresident de les primàries republicanes de Colorado i podrien establir criteri per a tot el país

La vista està prevista per al 8 de febrer

El Tri­bu­nal Suprem dels Estats Units deci­dirà si l’expre­si­dent Donald Trump (2017-2021) pot par­ti­ci­par a la cursa elec­to­ral de les pre­si­den­ci­als de 2024 o n’ha de ser expul­sat pel seu paper en l’assalt al Capi­toli de fa aquest dis­sabte tres anys.

L’alt tri­bu­nal nord-ame­ricà va accep­tar a tràmit ahir diven­dres el recurs con­tra la inha­bi­li­tació de Trump per par­ti­ci­par a les primàries del Par­tit Repu­blicà de Colo­ra­do­dic­tada el pas­sat 19 de desem­bre per la cort suprema d’aquest Estat. Els nou jut­ges del Suprem cele­bra­ran una audiència pública el 8 de febrer per escol­tar els argu­ments de les parts, segons indica el Suprem en un escrit.

El Par­tit Repu­blicà i l’equip del can­di­dat con­ser­va­dor havien recor­re­gut la decisió dels magis­trats de Colo­rado, que van sen­ten­ciar que l’expre­si­dent no podia par­ti­ci­par en el procés elec­to­ral en base a la secció ter­cera de l’Esmena 14 de la Cons­ti­tució. Aquesta dis­po­sició veta per als càrrecs d’elecció popu­lar aque­lles per­so­nes impli­ca­des en una insur­recció. L’ano­me­nada “pro­hi­bició insur­rec­ci­o­nal” va ser introduïda el 1868, després de la guerra civil, per impe­dir l’accés d’excon­fe­de­rats a llocs de poder.

La cam­pa­nya de Trump també ha recor­re­gut, davant la cort suprema de Maine, la decisió de la secretària d’Estat d’aquest ter­ri­tori, Shenna Bellows, d’excloure el pre­can­di­dat repu­blicà també en base a l’Esmena 14. Tant a Colo­rado com a Maine –que cele­bren les primàries el 5 de març–, les auto­ri­tats con­si­de­ren que l’expre­si­dent va par­ti­ci­par en un intent d’“insur­recció” i això el des­qua­li­fica per ocu­par càrrecs públics.

La qüestió s’està diri­mint actu­al­ment a una quin­zena d’Estats més, entre els quals Ore­gon, Virgínia, Nova York o Nevada. Altres, com Mic­hi­gan i Min­ne­sota, ja han con­fir­mat la par­ti­ci­pació de Trump en des­car­tar apli­car-li la “pro­hi­bició insur­rec­ci­o­nal”. Aques­tes deci­si­ons només afec­ten els Estats on s’han pres, ja que al sis­tema fede­ral dels EUA cada Estat és el res­pon­sa­ble d’orga­nit­zar els comi­cis, encara que siguin pre­si­den­ci­als.

En accep­tar ara el recurs, el Tri­bu­nal Suprem dels EUA pot esta­blir un cri­teri a nivell naci­o­nal sobre si Trump és ele­gi­ble o no pel seu paper en els fets del 6 de gener de 2021, ja que una sentència de l’alt tri­bu­nal hau­ria de ser aca­tada a tot el país.

Tot i que està pre­vist que la vista se cele­bri el 8 de febrer, es des­co­neix quan es conei­xerà la decisió i quin serà el seu abast. Sis dels nou magis­trats del Suprem són de tendència con­ser­va­dora i tres d’ells van ser nome­nats per Trump, cosa que fa pre­veure en una even­tual reso­lució favo­ra­ble a l’expre­si­dent. No obs­tant, el fet que alguns siguin segui­dors de l’“ori­gi­na­lisme”, una cor­rent jurídica que advoca per una inter­pre­tació lite­ral de la Cons­ti­tució, deixa la porta oberta a altres esce­na­ris.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia