ERC denuncia Fernández Díaz i De Alfonso per prevaricació, revelació de secrets i tràfic d'influències

Esquerra Repu­bli­cana de Cata­lu­nya (ERC) ha denun­ciat el minis­tre de l'Inte­rior en fun­ci­ons, Jorge Fernández Díaz, i el direc­tor de l'Ofi­cina Anti­frau de Cata­lu­nya (OAC), Daniel de Alfonso, després que hagin trans­cen­dit con­ver­ses que van man­te­nir fa dos anys en què pre­sump­ta­ment cons­pi­ra­ven per atri­buir casos de cor­rupció tant als repu­bli­cans com a CDC.

ERC ha pre­sen­tat la denúncia davant la Fis­ca­lia de Bar­ce­lona, segons avança el diari Ara i ha pogut con­fir­mar l'ACN. La for­mació demana que s'inves­ti­gui si els dos denun­ci­ats podrien haver incor­re­gut en delic­tes de pre­va­ri­cació, reve­lació de secrets i tràfic d'influències.

A la denúncia, pre­sen­tada per la secretària gene­ral d'ERC, Marta Rovira, s'admet que es des­co­neix si les con­ver­ses fil­tra­des pel diari digi­tal Público han estat enre­gis­tra­des per un dels inter­lo­cu­tors, amb auto­rit­zació d'ells o va ser gra­vada de forma subreptícia, però asse­nyala que, així i tot, els dos “han reco­ne­gut públi­ca­ment en diver­ses inter­ven­ci­ons la vera­ci­tat del con­tin­gut de l'àudio”.

En un altre pas­satge de la denúncia, la for­mació repu­bli­cana asse­gura que les con­ver­ses demos­tren “la intenció dels inter­lo­cu­tors de pro­moure inves­ti­ga­ci­ons pros­pec­ti­ves sobre deter­mi­na­des per­so­nes pel sim­ple fet de la seva ads­cripció política pública o la seva relació fami­liar amb polítics i, per tant, sense vin­cu­lació amb l'existència d'indi­cis d'il·lega­li­tat pre­vis”.

A més, en la con­versa “es fa menció a la ine­xistència d'ele­ments incri­mi­na­to­ris con­tra deter­mi­na­des per­so­nes que l'Ofi­cina esta­ria inves­ti­gant, però s'insis­teix pels inter­lo­cu­tors en la neces­si­tat de sot­me­tre a per­so­nes deter­mi­na­des (fami­li­ars de líders polítics com per exem­ple el germà del senyor Oriol Jun­que­ras, pre­si­dent d'ERC) a una inves­ti­gació exhaus­tiva en la recerca de qual­se­vol ele­ment que per­metés posar en qüestió la seva hono­ra­bi­li­tat i, així, afec­tar l'agenda política”.

En un altre punt de l'escrit es pot lle­gir que les con­ver­ses “des­criu­rien un acord entre els inter­lo­cu­tors per dei­xar d'inves­ti­gar fets i cen­trar-se en inves­ti­gar per­so­nes” i que també des­criu­rien “la uti­lit­zació de recur­sos pri­vats a ini­ci­a­tiva del cap de l'Ofi­cina Anti­frau de Cata­lu­nya per a la inves­ti­gació extra­o­fi­cial de sos­pi­tes con­tra deter­mi­na­des per­so­nes, ja que no con­cor­re­rien els pres­supòsits legals per ini­ciar una inves­ti­gació ofi­cial pública”.

Tot ple­gat fa pen­sar a ERC que els dos denun­ci­ats podrien haver incor­re­gut en “dife­rents moda­li­tats de delic­tes con­tra l'Admi­nis­tració Pública i con­cre­ta­ment en la rea­lit­zació d'actes arbi­tra­ris de fun­ci­o­na­ris públics, divul­gació d'infor­ma­ci­ons secre­tes efec­tu­a­des per fun­ci­o­nari i l'exer­cici d'influències entre fun­ci­o­na­ris públics”.