Torra insisteix que només el Parlament és competent per retirar-li l’escó
La defensa del president demana la nul·litat de l’acord de la Junta Electoral per inhabilitar-lo perquè considera que aquest òrgan no ho pot fer
Al·lega que el reglament de la cambra estableix que cal una sentència ferma
La defensa del president de la Generalitat, Quim Torra, ha presentat un escrit d’al·legacions contra l’últim acord de la Junta Electoral Provincial (JEP) de Barcelona per inhabilitar-lo. Torra demana la nul·litat de l’acord i insisteix que només el Parlament, i no la Junta Electoral, és competent per retirar-li la credencial de diputat.
El president al·lega que el reglament de la cambra estableix amb claredat que per retirar l’escó a un parlamentari cal una sentència ferma d’inhabilitació. “No existeix precepte legal atributiu de la competència per declarar les incompatibilitats dels parlamentaris ni a les Juntes Electorals Provincials ni a la Junta Electoral Central (JEC)”, assenyala la defensa. L’escrit remarca que “ni molt menys” tenen la competència per retirar credencials.
El mandat de les juntes, continua, “s’esgota amb la certificació de la voluntat popular expressada en cada convocatòria electoral”.
L’escrit argumenta que l’Estatut no obliga que el règim d’incompatibilitats dels diputats al Parlament es reguli per legislació electoral. A més, defensa que la Generalitat ha exercit aquesta competència exclusiva per establir un sistema propi. L’escrit recorda que la recent sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) sobre Oriol Junqueras “posa en valor el vincle de la persona que accedeix al càrrec de diputat amb la pròpia institució parlamentària”.
Per la defensa de Torra, executar l’acord de la Junta Electoral “suposa una vulneració palmària dels seus drets fonamentals, així com dels drets dels diputats al Parlament i dels ciutadans als que Torra representa”.
També qüestiona la imparcialitat dels membres de la Junta Electoral, que ara executen un acord després d’haver intervingut en els actes anteriors a la condemna del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
Al seu parer, “tenen un interès personal en l’assumpte” i s’haurien d’abstenir. Posa d’exemple, fins i tot, manifestacions a les xarxes socials d’algun vocal sobre l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont.
