La defensa de Pere Soler veu “difícil de revocar” l’absolució de l’Audiència Nacional
Considera que el vot particular de Concepció Espejel és “contundent” en el llenguatge però “fluix” en l’argumentació
L’advocat Pau Ferrer explica que el Suprem no podria revaluar la prova excepte que vegi poc raonable la sentència
L’advocat Pau Ferrer, un dels dos lletrats defensors de l’exdirector general dels Mossos Pere Soler, considera que la sentència de l’Audiència Nacional (AN) espanyola que absol el seu client “està molt ben fonamentada” i “difícilment pot ser revocada” per una instància superior.
En declaracions a l’ACN, Ferrer considera, en canvi, que el vot particular de la presidenta de la sala, Concepción Espejel, és “contundent” en el llenguatge però “fluix” en l’argumentació. Segons ell, Espejel només fa una “descripció” de les proves, però no pas una “valoració conjunta” i una “confrontació” entre les proves de càrrec i les de descàrrec. Per Ferrer, un 70% de l’escrit de la jutge reprodueix els atestats de la Guàrdia Civil.
Tot i admetre que el vot particular pot obrir la porta a un recurs de la fiscalia, l’advocat recorda que una absolució basant-se en les proves és molt difícil de revocar per una instància judicial superior, ja que el segon tribunal no pot valorar directament les proves practicades durant el judici.
En tot cas, el ministeri públic primer hauria d’interposar un recurs d’apel·lació davant la sala d’apel·lacions de l’Audiència Nacional i demanar una valoració diferent de les proves. Més endavant, es podria recórrer al Tribunal Suprem que, tot i haver sentenciat els líders independentistes amb arguments contraris a l’Audiència Nacional, només podria revocar l’absolució si considera que la sentència és poc raonable.
Ferrer ha apuntat que en el moment que el Suprem va acceptar separar les dues causes, ja va admetre la possibilitat de contradiccions.
